11 Argumente gegen Antrag Megatunnel

Das Bild zeigt einen Kartenausschnitt von Köln mit einer geplanten neuen Tunnelvariante für den öffentlichen Nahverkehr. Die rote Linie markiert den Verlauf des geplanten Tunnels, der mehrere U-Bahn- und Straßenbahn-Haltestellen (mit U und H gekennzeichnet) verbindet. Die Karte enthält Angaben zur Länge des Tunnels, den geschätzten Kosten und der geplanten Bauzeit. Zusätzlich sind oberirdische und unterirdische Streckenabschnitte farblich unterschieden.

Reblog von Verkehrswende Köln

Der Antrag für einen 7,4 km langen Megatunnel von CDU/FDP/SPD wird am 13. Februar im Stadtrat verhandelt und läuft vorher durch Bezirksvertretungen und Ausschüsse. Wir dokumenteren 11 Argumente gegen den Megatunnel und FÜR eine sinnvolle Alternative.

1. Extrem hohe Kosten

2. Bauzeit und Archäologie

3. Geringer Nutzen

4. U-Bahn-Konzepte sind von gestern

5. Straßenbahn ist urbane Mobilität der Zukunft

6. Neue Barrieren und Angsträume

7. Negative Klimabilanz

8. Geplante Metrolinien sind Rohrkrepierer

9. Tunnel blockiert KVB-Ausbau für Jahrzehnte

10. Verschlechterte Wege- und Fahrbeziehungen

11. Es gibt bessere Alternativen

A) Kapazitätserhöhung auf der Ost-West-Achse durch Taktverdichtung

B) Lückenschlüsse und oberirdischer Netzausbau

C) Instandsetzen der KVB

Die gesamte Stellungnahme:

Ähnliche Beiträge

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert